Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Примеры выступления защитника на прениях по уголовному делу». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Участник прений сторон, сделав необходимые заметки и выписки из материалов предварительного расследования еще до начала судебного разбирательства, проверяет и дополняет свои записи в ходе судебного следствия, чтобы затем обратить внимание суда на обстоятельства, обосновывающие его позицию по делу.
Далее в обвинении указывается нетипичная фраза, которая вызывает недоумение у стороны защиты – якобы подзащитный увидел на внутренней площадке павильонных дверей, ранее не знакомых Темникова и Софронова. Я, например не знаю, что у дверей есть внутренняя площадка, а в особенности, что на которой возможно разместиться двум взрослым людям.
Опять же неверные формулировки обвинения, которые создают абсурдность в определении места совершения преступления. Обвинение, в данном случае, этот факт нисколько не смутил, хотя необходимо давать четкие формулировки по месту совершения деяния.
Содержание:
Кто может участвовать в прениях?
Естественное краткое вступление сразу вводит судей в курс дела. Так, вступительные части речей А.Ф.Кони не отличались многословием. Они, как правило, переплетались с кратким изложением фактических обстоятельств и, тем самым, раскрывали слушателям существо дела: «Господа судьи, господа присяжные заседатели! Около месяца тому назад, в Спасской улице, в доме Дмитриевского, произошло большое несчастье.
Каждая сторона прений, высказываясь, преследует свою особую цель. Кто-то обвиняет подсудимого, кто-то его выгораживает. Это нормально. Судья обязан лишь принять ко вниманию высказанные позиции, а решение вынести самостоятельно в совещательной комнате. Как видно, судебный процесс довольно быстро: не вызываются эксперты, понятые, свидетели, потерпевшие, не осматриваются вещественные доказательства, не исследуются экспертизы и т. д.
По результатам судебного следствия можно сделать однозначный вывод, что мой подзащитный подлежит оправданию.
Продолжая изучать место совершения преступления, мы видим, что обвинением вводится новая формулировка, которая звучит следующим образом: переместившись совместно с Темниковым, пытавшимся покинуть место происшествия, на стилобат (верхнюю поверхность ступенчатого цоколя, подножие) южного вестибюля. Получается совсем непонятная картина: стояли в дверях, а перешли на цоколь.
Вскоре владелец магазина ювелирных изделий Лутугин сообщил, что сходная по приметам брошка куплена им у неизвестной гражданки, назвавшейся Ольгой Перфильевой. Предъявленная им брошка была опознана Елагиными.
Изучение опыта стран ближнего зарубежья в области сокращенных форм судебного разбирательства позволяет сделать вывод, что не всегда процессуальные законы акцентируют внимание на обязательном участии защитника в подобных процессуальных стадиях.
Данные адвокатом пояснения нашли подтверждение в материалах дела. Из протокола судебного заседания видно, что Д. против доводов адвоката не возражал.
Действительно, до поры до времени все основывалось только на сходстве. Что значит сходство? Я понимаю, что, например, в Петербурге, выходя из концерта во время сильного дождя и не найдя калош, можно удовольствоваться подходящими, сходными калошами, которые вам предлагает измученный и затормошившийся швейцар. Но можно ли отдать под суд подходящего виновника вместо настоящего?…
Как видно из приведенных ниже речей выдающихся судебных ораторов по «уликовым» делам, правильные бытовые соображения повышают убедительность судебной речи тем, что они выступают в роли одного из практических критериев истинности доводов оратора и ошибочности доводов его процессуального противника, основанных на интерпретации косвенных доказательств и их взаимосвязей.
Все ошибки, спорные, сомнительные моменты удаляются еще на стадии планирования и подготовки речи. Молодым, недостаточно опытным адвокатам стоит показать речь более старшим коллегам.
Речь общественного защитника на прении сторон
Это разгружает судей, позволяя им сосредоточиться на рассмотрении более сложных и объемных уголовных дел, которые нельзя рассматривать в особом порядке.
Адвокат, выступающий в прениях, произносит речь, называемую «защитительная речь». Это вид судебной речи. По определению Т.Л. Живулиной и С.В. Травина «судебная речь — это публичное выступление, которое представляет собой изложение выводов оратора по конкретному делу и его возражения оппоненту» [2].
Раздел II. Особенности организации и ведения защиты на разных этапах судопроизводства с участием присяжных заседателей Глава 6.
Тщательно подготовленная и искусно произнесенная защитительная речь имеет большое общественное значение.
Раздел II. Особенности организации и ведения защиты на разных этапах судопроизводства с участием присяжных заседателей Глава 6.
Как вы знаете, Тихонову не вменяется подготовка терактов, создание экстремистских организаций, подготовка революции – короче, все то, для чего могла быть использована литература, найденная в квартире Тихонова и Хасис. А значит, эти «псевдодоказательства» не имеют к существу рассматриваемого Вами дела никакого отношения.
Образец выступления по уголовному делу в прениях адвоката потерпевшего
При этом судья имеет полное право остановить высказывающегося, если в его речи будут присутствовать сведения или информация, не относящаяся к делу.
Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)! Недорого!
В этой статье Вы найдете ответы на вопросы, что такое судебные прения, и как на практике они проходят в зале суда.
УПК РФ запрещает ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми. Иными словами, каждая сторона обосновывает свою позицию по уголовному делу, анализирует и, как правило, опровергает доводы противоположной стороны, формулирует и предлагает суду свои варианты относительно ответственности и наказания подсудимого.
Речь адвоката в прениях при признании вины
Здесь должно соблюдаться правило — нельзя ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми.
В настоящее время рассмотрено уголовное дело в отношении Константинова Даниила Ильича по ч.1 ст.105 УК РФ. Сторона обвинения считает Константинова виновным в совершении указанного преступления исключительно по обстоятельствам указанным в обвинительном заключении, какие-либо дополнительные доказательства стороной обвинения не рассматривались и не упоминались при аргументации своей позиции.
Незыблемое правило хорошего адвоката – тщательного готовить речь. Используя план и перенося свои мысли на бумагу. Выступать экспромтом – серьезный риск. А ведь на кону стоит не столько профессиональная репутация, сколько судьба человека. Об этом нужно всегда помнить.
Пояснение к ссылке, может отсутствовать. А может присутствовать. Ссылкой не является. Кстати, интересно — почему?
Настоящий сайт не является средством массовой информации. В качестве печатного СМИ журнал «Уголовный процесс» зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-62332 от 03.07.2015.
Прокурор в своей речи раскрывает общественную опасность и противоправность совершенного подсудимым деяния, тот вред, который нанесен преступлением интересам граждан и общества.
Кирпичных выемок, откуда впоследствии потерпевший Темников побежал по улице мимо перехода и скончался на месте его обнаружения недалеко от перехода (подтверждается показаниями свидетеля Петрова, допросом специалиста в области судебной медицины Петровым.
Каждое отдельно взятое доказательство должно анализироваться и оцениваться защитником с позиции защиты, учитывая при этом специфику и особенности каждого конкретного дела. При этом защитник обращает внимание суда на то, какие обстоятельства преступления и главное, как освещены доказательствами (показаниями свидетелей и потерпевших, заключениями экспертов и т.д.).
При этом защитник может изложить в пользу подсудимого то, чего не сказал отказавшийся от обвинения прокурор. Они могут расходиться в мотивах и основаниях, по которым должен быть вынесен оправдательный приговор. Эти расхождения защитнику необходимо осветить и свой вывод аргументировать в речи.
Начиная анализ доказательств, я бы хотел остановиться на нескольких общих вопросах. Прежде всего, вы не наделены правом решать вопросы о процессуальной допустимости представленных вам доказательств. В то же время, вы имеете право оценивать доказательства по степени их убедительности.
И отведенная первоначально — на этапе заявления ходатайств столь важная роль защитника должна последовательно перейти в стадию обсуждения ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.
Все это не имеет никакого отношения к существу рассматриваемого дела. Зачем обвинению понадобилось упоминать эти обстоятельства? Для меня ответ очевиден. В отсутствии доказательств вины Тихонова и Хасис обвинению остается рассчитывать только на то, что вы, присяжные, будете принимать решение, руководствуясь не разумом, а эмоциями.
Где же выход? Ученый предлагал, чтобы защитник, не оспаривая правильность отрицания подсудимым своей вины, предоставлял суду возможность самому дать оценку этому отрицанию. Но если суд не согласится с подсудимым, то он просит суд учесть смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства.
Поскольку у подсудимого к моменту прений, как правило, есть защитник, этот защитник и готовится к прениям. Анализ работы сайта показал, что как раз защитники по уголовным делам чаще всего заглядывают на эту страницу моего сайта.
Вы имеете полное право спросить: «А как же остальные подозрительные факты, о которых сообщила нам сторона обвинения?
Как отмечалось выше, защитник выступает в судебных прениях после государственного или частного обвинителей, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей. Такой порядок прений благоприятствует установлению истины и обеспечению права на защиту.