Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Рецензия на экспертизу образец». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Для рецензии были предоставлены материалы гражданского дела №—————-, рецензируемое заключение на с. 293-299.
Результат экспертизы может быть поставлен под сомнение — специалист оказался недостаточно компетентным, выводы опровергаются фактами и т. д. Спорное заключение можно опротестовать или подтвердить. Чтобы это сделать, для суда составляют специальный документ — рецензию на экспертизу. Документ является своего рода заключением на экспертное заключение.
Содержание:
Рецензия на почерковедческую экспертизу
Обучением Ваших сотрудников ключевым навыкам профайлинга; Предоставлением квалифицированной помощи ведущих психологов с многолетним опытом работы.
Вы предоставляете письмо в суд. Выносится определение о назначении экспертизы в нашу компанию. Материалы дела забирает наш курьер. В практике достаточно часто встречаются случаи, когда возникают сомнения в обоснованности заключения эксперта, произведенного по назначению суда либо другого органа.
Каким должно быть содержание рецензии на экспертное заключение?
Если суд сочтет доводы рецензента убедительными, он может привлечь эксперта к проведению еще одного исследования. Полученные же в ходе новой экспертизы сведения и сделанные на их основании выводы, изложенные в экспертном заключении, могут быть приняты судом в качестве доказательства и использованы при вынесении решения.
Суд формирует перечень вопросов, на которые должен ответить эксперт. Цель исследования – получить ответы на эти вопросы. Участники дела могут предложить суду включить те или иные вопросы в этот перечень, суд вправе согласиться с участниками или отклонить вопросы.
Понятно, что такого рода обстоятельства имеют психологический характер и могут быть установлены специалистом в области психологии. Именно с целью последующего выбора психодиагностических методик требуется обязательное изучение всех предоставленных экспертам материалов гражданского дела.
Результатом такой проверки соблюдения судебным экспертом совокупности указанных выше деталей исследования является рецензия.
Какое назначение имеет рецензирование экспертного заключения?
Итак, рецензирование судебного экспертного заключения проводит исследование на соответствие вышеупомянутого заключения по следующим пунктам:
- Соответствие предъявляемым законодательством требованиям при проведении экспертизы
- Заключение эксперта должно отвечать принципам достаточности и достоверности проводимого исследования, в том числе и в отношении предоставленных для экспертизы материалов исследования
- Аргументированность и обоснованность с точки зрения использованной в исследовании научной методики
- Соответствие расчетных и информационных данных истинному результату
- Всесторонность исследования, полнота и непредвзятость изложенных выводов
- Логическая последовательность, обосновывающая сформулированные выводы, отраженные в исследовательской части
- Соответствие результатов исследования и возможность соотношения данных результатов к рассматриваемому делу (доказательное значение)
- Основанием выводов эксперта обязаны быть доказательства, содержащихся в материалах дела (оценка выводов, включающих иные доказательства)
В кандидатской диссертации Т. Н. Секераж рассматриваются методические основы диагностики «порока» воли в судебной психологической экспертизе, в которой кроме обязательных методов изучения психических процессов (памяти, внимания, особенностей восприятия), не меньшее значение отводится диагностики личностных особенностей подэкспертного лица.
Для ответа на поставленные вопросы экспертом психологом ———————— были выбраны следующие методы психологической диагностики: пробы «10 слов», «Отсчитывание по Крепелину». «Сравнение понятий», «Исключение предметов», «Интерпретация условных смыслов», тест Розенцвейга, а также клиническая беседа, анализ материалов гражданского дела.
Допустимость экспертизы оценивается подтверждается рядом условий: наличием судебного определения, отсутствием личной заинтересованности, квалификацией эксперта, соблюдением процессуального порядка.
Лицо, назначившее экспертизу, может назначить повторное исследование, однако, в связи с действующими требованиями закона, несогласие с ранее произведенным заключением должно быть обосновано. В связи с тем, что принцип состязательности сторон является важнейшим принципом процессуального законодательства, то причины своего несогласия с заключением эксперта должна представлять несогласная сторона.
Также обращаем ваше внимание на то, что при написании рецензии на заключение эксперта или экспертов, оформляется заключение специалиста или заключение специалистов (при комиссионном и комплексном характере), а не заключение эксперта или экспертное заключение либо какое-то там мнение специалиста.
Из заключения экспертизы известно, что в составе комиссии экспертом – психологом выступал ————, имеющий высшее образование и на момент проведения экспертизы 14-летний стаж работы.
Также обращаем ваше внимание на то, что при написании рецензии на заключение эксперта или экспертов, оформляется заключение специалиста или заключение специалистов (при комиссионном и комплексном характере), а не заключение эксперта или экспертное заключение либо какое-то там мнение специалиста.
Дача рецензии поручена специалисту Бегуновой Людмиле Анатольевне, имеющей высшее психологическое образование, кандидату юридических наук, стаж работы по специальности 21 год (до июня 2002 г., работавшей в должности старшего научного сотрудника ВНИИ МВД РФ, в отделе по разработке проблем психолого-криминалистического обеспечения раскрытия тяжких преступлений).
Не просто указываем на ошибки в заключении, а проводим исследование и доказываем, что ошибки привели к недостоверным выводам!
Москва, м. Бунинская аллея, ул.Южнобутовская д.47 7 (495) 774-83-38, 7 (977) 356-73-61 Адрес офиса: м.
Необходимость полиса для осуществления сделки ОСАГО при продаже автомобиля переходит новому владельцу?
Благодаря опыту работы в Росреестре, СЭУ Минюста, Следственном комитете знаем все внутренние процессы в органах, от которых зависит конечное решение.
Рецензия является очень важным документом. Именно она дает возможность стороне опровергнуть или поставить под сомнение выводы исследования, тем самым защитив свои права. Также рецензия пригодится при обжаловании решения, если судья откажет в удовлетворении ходатайства.
Экспертизу может проводить как отдельный эксперт, так и экспертная группа, по ее итогам формируется письменное заключение, содержащее описание проведенного исследования, полученные в его результате выводы, а также ответы на поставленные вопросы (п. 2 ст. 86 ГПК РФ).
Если проведенная экспертиза недостаточно ясно отвечает на поставленные судом вопросы или содержит неточности, назначается дополнительная, которую может проводить как тот же самый эксперт, так и другой.
Учитывая, что в настоящее время существует довольно большой спектр судебных экспертиз, соответственно, существует и огромное количество видов проводимых рецензий на заключения экспертов. При этом, в последнее время, чаще всего (в том числе и в нашем экспертном Центре) проводятся следующие виды рецензий:
- рецензия на медицинскую экспертизу (в основном рецензия на экспертизу качества медицинской помощи)
- рецензия судебно-медицинскую экспертизу
- рецензия на стоматологическую экспертизу (как один из видов СМЭ)
- рецензия на генетическую экспертизу
- рецензия на ветеринарную экспертизу (особенно рецензия на экспертизу качества лечения животных)
- рецензия на почерковедческую экспертизу
- рецензия на экспертизу документов
- рецензия на экспертизу давности документов
- рецензия на психологическую экспертизу
- рецензия на психологическую экспертизу ребенка
- рецензия на психолого-педагогическую экспертизу
- рецензия на психиатрическую экспертизу
- рецензия на посмертную психиатрическую экспертизу
- рецензия на психолого-психиатрическую экспертизу
- рецензия на психолого-сексолого-психиатрическую экспертизу
- рецензия на лингвистическую экспертизу
- рецензия на автороведчекую экспертизу
- рецензия на экспертизу плагиата
- рецензия на экспертизы по делам об экстремизме
- рецензия на искусствоведческую экспертизу
- рецензия на религиоведчекую экспертизу
- рецензия на дендрологическую экспертизу
- рецензия на лесотехническую экспертизу
- рецензия на строительную экспертизу
- рецензия на землеустроительную экспертизу
- рецензия на кадастровую экспертизу
- рецензия на автотехническую экспертизу
- рецензия на экспертизу ДТП
- рецензия на компьютерную экспертизу
- рецензия на пожарную экспертизу
- рецензия на экономическую экспертизу
- рецензия на оценочную экспертизу
- рецензия на товароведчекую экспертизу
- рецензия на таможенную экспертизу
- рецензия на химическую экспертизу
- рецензия на экспертизу наркотических средств и психотропных веществ
- рецензия на биологическую экспертизу
- рецензия на криминалистическую экспертизу
- рецензия на баллистичекую экспертизу
- рецензия на экспертизу холодного оружия
- рецензия на портретную экспертизу
- рецензия на иные виды экспертиз
Цель нашей компании — предложение широкого спектра услуг в области экспертизы, оценки и юриспруденции.
По итогам работы эксперта с пакетом рецензируемых материалов выдается документ, содержащий обоснованные выводы о соответствии или несоответствии заключения экспертов и специалистов нормативам и методикам экспертного анализа. Он может служить основанием для назначения повторных экспертиз и стать новым ракурсом в рассмотрении дела.
РЕЦЕНЗИЯ НА СУДЕБНУЮ ЭКСПЕРТИЗУ — ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ОБОСНОВАНИЕ
Это не говорит о том, что эксперт обладает профессионализмом в решении подобного рода задач: о компетентности эксперта в вопросах конкретного экспертного задания судить по данным, содержащимся в экспертном заключении, объективно не возможно.
Все судебные эксперты и специалисты, в процессе проведения независимой экспертизы обязаны соблюдать четкие требования методических и нормативных актов действующего законодательства регулирующего экспертную деятельность в судопроизводстве, соблюдать действующие методологические алгоритмы и последовательность исследования, которое было ими применено к соответствующему типу экспертиз.
Закон не устанавливает перечня лиц, которые наделяются полномочиями по подготовке рецензии на заключение эксперта. На практике такой документ выдают специалисты, чья компетентность как минимум того же уровня, что и у эксперта, который сделал заключение. Так, рецензент должен обладать необходимой квалификацией и стажем работы. Это позволяет дать развернутый отзыв на итог проверки.
Ошибочное мнение бытует в кругах юридического сообщества о том, что отсутствие у рецензента, проводящего рецензию отчета или заключения, опыта превышающего опыт специалиста составившего его, не дает оснований — первому, провести рецензирование заключения — второго.
Когда мне задают подобный вопрос, то я отвечаю следующее: – По моим рецензионным заключениям специалиста были отменены или пересмотрены уголовные дела по следующим статьям УК РФ: ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 109, ч. 3 ст. 111, ст.
Проведение рецензирования заключения судебной экспертизы востребовано в ситуации, когда сформулированные в нем выводы противоречат результатам проведенного исследования, а компетенция его автора не соответствует квалификационным данным и образованию, необходимого в экспертной области данного направления. В таких случаях, экспертное заключение приведет суд к неверному решению.
Не смотря на то, что процесс рецензирования судебного заключения является использованием специальных знаний внепроцессуальной форме, произведенная рецензия легко может быть приобщена к материалам дела.
Помимо землеустроительной экспертизы специализируется на строительных экспертизах в отношении объектов самовольного строительства, решении вопросов о капитальности объекта, разделах недвижимости. Опыт в кадастре является обязательным для решения подобных вопросов, ведь решение суда, вынесенное на основании экспертизы, должно быть исполнимо для кадастровых служб.
Как в арбитражном процессе используют рецензию на экспертизу
Специалист, проводящий рецензию не отражает своих выводов в отношении вопросов, которые ставились на разрешение эксперту в рецензируемом им материале, так как не располагает на момент проведения рецензии всем необходимым информационным и материальным объемом для сравнения и исследования.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности.
Выводы, содержащиеся в заключении, практически полностью дублируют информацию, приведенную в исследовательской части.
Рецензия на строительную экспертизу
Но если предоставить рецензию на заключение эксперта, то суд удовлетворит данное ходатайство. Ведь о нарушениях в заключении судебного эксперта уже будет говорить не юрист, а лицо с необходимой квалификацией и опытом.
Бог землеустроительной экспертизы. Свою деятельность начинал в кадастровой палате, благодаря своему профессионализму быстро стал руководителем. Объективная, научно обоснованная и развернутая рецензия в руках грамотного адвоката – это мощный аргумент Вашей защиты, это Ваш шанс!