Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Обжалование решения районного суда по гражданскому делу о разделе имущетсва». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определения ввиду существенного нарушения норм материального права.
В период брака супругами было приобретено транспортное средство -автомобиль «…», «…» года выпуска, гос. номер «…» (л.д.41). Вышеуказанный автомобиль был приобретен частично за счет кредитных средств на сумму «…» рублей, на покупку вышеуказанного автомобиля. Кредит в «…» году полностью погашен.
Содержание:
Апелляционная жалоба по делу о разделе имущества супругов
Следовательно, кредитное обязательство от 12.05.2010 возникло до брака супругов Ивановых и не является их общим долгом.
Из пояснений истца Ивановой Е.А. в судебном заседании следует, что она оплачивала самостоятельно данный кредит, поскольку муж не имел постоянного места работы, имел непостоянный доход.
И. О. истицы ] обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что состояла со мной в браке с [ значение ] года по [ значение ] год. Во время брака мною была приватизирована квартира, расположенная по адресу: [ вписать нужное ].
Фактически цена иска составляет 30 000 руб. (стоимость оспариваемого имущества), поэтому иск должен быть рассмотрен мировым судьей по месту жительства ответчика.
Супругами в браке была приобретена квартира, которую оформили на супруга. Семейная жизнь не сложилась, супруги развелись, супругами было подписано соглашение о разделе имущества супругов, причём существовало несколько шаблонов соглашения, так как изначально супруги не сошлись во мнении о размере денежной компенсации.
Что такое апелляционная жалоба на решение суда
Плюхова В.П. 20.05.2018г.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался тем, что указанный автомобиль является совместной собственностью супругов, поскольку приобретен за счет совместных средств супругов. Определяя доли супругов в общем имуществе, суд исходил из равенства супругов и правомерно определил по «…» доли каждому из бывших супругов.
В соответствии со ст. 112 ч.2 СК Украины суд выносит решение о расторжении брака, если будет установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение брака противоречило бы интересам одного из них, интересам их детей, имеющих существенное значение.
Но в суде удалось оспорить соглашение о разделе имущества супругов, доказав, что фактически в отношении спорной квартиры оно не было заключено, это удалось сделать в результате описок по датам соглашения и расписки, а также наличием у истца своего варианта соглашения о разделе имущества, которое несколько отличалось от соглашения у ответчика, убедить суд в своей позиции.
Жалоба на решение о разделе имущества
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания со Ивановой Е.А. в пользу Иванова А.В. 198541, 07 руб., являющихся половиной от суммы средств, выплаченных в период брака по кредитному договору №24803/01 от 12.05.2010.
Судом апелляционной инстанции было истребовано свидетельство о браке, которое отсутствовало в материалах дела, и истец предоставил суду апелляционной инстанции повторное выданное свидетельство о браке, поскольку как он объяснил, что оригинал свидетельство был утерян.
Решением Великомихайловского районного суда Одесской области от 14 сентября 2015 г. иск ОСОБА_3 удовлетворен.
Но на изготовленном с пропуском срока решении все равно будет стоять правильная дата: суд не может признаться в грубом нарушении закона. Может так случиться, что мотивированное решение участник процесса получить через 2-3 месяца после вынесения решения судом, и срок обжалования в апелляционном суде истек.
Жалоба в апелляционный суд — дополнительные материалы
Мной была использована позиция, согласно которой, факт передачи денежных средств, в счёт компенсации за указанную квартиру, на который ссылается ответчик, какими-либо надлежащими доказательствами не подтвержден, а представленная ответчиком расписка имеет иную дату, нежели проекты соглашений и относится к разделу иного имущества супругов.
При составлении описательной части можно просто описать, почему решение суда кажется заявителю незаконным и подлежащим изменению или отмене.
Районный суд произвёл необоснованный и несправедливый раздел имущества супругов, признав за истцом право собственности на неузаконенный жилой дом и присудив ответчице несуществующие вещи домашнего обихода.
В описательной части апелляционной жалобы необходимо привести основания по которым заявитель не согласен с выводами суда и считают выводы суда неверными.
Также истец просил провести раздел общего совместного имущества, выделив ему в собственность жилой дом № 15 по улице Гагарина в селе Новопетровка, Великомихайловского района Одесской области, а ОСОБА_2 выделить имущество, ответчица забрала.
Новосибирска вынесено решение по гражданскому делу № 2-_______/2016 по иску Петренко И.И. к Петренко Е.В о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Петренко Е.В к Петренко И.И. о разделе совместно нажитого имущества.
Документ составляется в письменной форме. Даже если направляется через электронные сервисы (сейчас такая возможность доступна практически в каждом суде).
При этом суд не учел, что Ивановы в период брака приобрели автомобиль стоимостью 1101758 руб., делали ремонт в квартире, покупали мебель, оплачивали кредиты на сумму 24860,35 руб., откладывали деньги на карту Сбербанка и скопили около 230000 руб.
Выводы суда о том, что имущество перешло в собственность ответчика, не соответствуют обстоятельствам дела. Фактически спорное имущество находится во владении и пользовании третьего лица Петровой О.Ю., с которой и была фактически совершена сделка. Суд неправильно применил нормы материального права, а именно статьи 182, 971 ГК РФ.
В рамках настоящего гражданского дела было заявлено требование об исключении земельного участка из состава совместно нажитого, так как он был приобретен женой до брака. Однако судом в данном требовании было отказано и суд решил, что земля так же является совместно нажитой и должна делиться пополам.
Можно ли оспорить соглашение о разделе имущества супругов?
Если возражения на жалобу поданы, то суд Вам направит Вам их копию. После получения письменных возражений, все дело вместе с апелляционной жалобой и возражениями, направляется судом непосредственно в апелляционную инстанцию — в данном случае в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда.
В период брака с ответчиком приобретено следующее имущество: автомобиль «…», «…»года выпуска, гос. номер «…», стоимостью «…» рублей. Вышеуказанный автомобиль был приобретен на часть денежных средств, подаренных родственниками и гостями на свадьбу, и часть за счет кредитных средств.
Жалоба подается в вышестоящий суд (в Москве это Московский городской суд) в течение 30 дней после изготовления решения судом первой инстанции в окончательном виде. При подаче апелляционной жалобы решение суда не вступает в силу до ее рассмотрения вышестоящим судом.
Окончил МГУ им. М.В.Ломоносова по специальности «юриспруденция» (2010 г.), Auckland University of Technology.
Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.
Выводы, изложенные в решении суда, мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для признания их необоснованными по доводам жалобы не имеется.
Решением Неклиновского районного суда Ростовской области от 18 мая 2015 г. иск удовлетворен частично. Произведен раздел спорного жилого дома, за Алеканкиным А.А. признано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращено право собственности Алеканкиной О.В. на 1/2 доли в праве на жилой дом, в остальной части иска отказано.
Подача апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу
Приведенные требования соответствуют полномочиям суда второй инстанции, другие требования заявлять нельзя, это будет противоречить требованиям процессуального закона и они не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции.
Заявленную стоимость долей Петренко Е.В в уставном капитале названных хозяйственных обществ сторона ответчицы не оспаривала, в связи с чем суд правильно пришел к выводу об отсутствии необходимости ревизии их стоимости в рамках судебной экспертизы.
Вопрос морали, со стороны супруги, конечно же можно обсуждать, но, не всё так однозначно, исходя из всех подробностей взаимоотношений супругов, которые не подлежат разглашению, тем более, работа юриста состоит в достижении результата для своего клиента. Факт приобретения ответчицей в период брака сторон долей в уставном капитале названных хозяйственных обществ и факт распоряжения ей в период после подачи заявления о расторжении брака указанными имущественными правами подтверждается материалами регистрационных дел и выписками из ЕГРЮЛ (выписки из ЕГРЮЛ (том _), материалы регистрационных дел — том _л.д. _________).
A. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 22 июля 2015 г.
Как ранее было указано, судом установлено, что брак между сторонами был заключен 01.06.2012, фактически брачные отношения супругов Ивановых действительно прекратились 29 августа 2014 года.
Единственный его интерес в оставлении себе земельного участка был лишь в том (как он указал), что «без земли дом никто не купит».
Пока все остается по-прежнему. Апелляционному обжалованию подлежат все судебные постановления, вынесенные по первой инстанции. Общий срок подачи апелляционной жалобы составляет 1 месяц со дня изготовления мотивированного решения.
И. о взыскании с ответчицы Петренко Е.В компенсации стоимости его долей в уставном капитале заявленных хозяйственных обществ удовлетворить ввиду следующего.
После требований подателя жалобы необходимо перечислить все документы, прилагаемые к апелляционной жалобе, обязательно необходимо приложить копии жалобы.