Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Суд 3 марта по капремонту». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Не первый год в Интернете муссируется мнение, что якобы Верховный суд РФ своим решением признал взимание взносов на капитальный ремонт (далее — КР) незаконным.
А депутаты, причастные к принятию поправок о фонде капремонта, подыскивают себе новые площадки для избрания в Госдуму.
Посетительница Московского автомобильно-дорожного государственного технического университета обнаружила в одном из туалетов удивит…
Содержание:
Что изменилось после принятого решения?
При этом, по мнению судей, эти взносы нельзя считать налогом, поскольку эти средства можно использовать только целевым образом. Кроме того, введение взносов не отменяет обязанности государства перед жителями домов, требовавших капитального ремонта на момент приватизации — закон продолжает действовать.
Жильцы дома могли выбрать один из двух вариантов финансирования – либо вносить деньги на специальный счет (только на ремонт своего дома), либо перечислять их региональному оператору (в так называемый «общий котел»). Данные положения Жилищного кодекса были оспорены двумя группами депутатов Государственной думы. Конституционный Суд объединил их запросы в общее производство.
Городов? Почему деньги за капремонт, который изымает ООО «УК» не открывает спецсчета для каждого дома и не перечисляет?
Сильный верховой ветер, который буквально выдул Дон и часть Таганрогского залива, посеял панику среди жителей Ростовской области. Драматического эффекта добавили сообщения от МЧС о том, что из-за сгона воды могут возникнуть проблемы с водоснабжением. Телефон «горячей линии» Ростовского водоканала…
Нужно перестать бояться — Карим Рашид
Жители одного из центральных районов Москвы обнаружили у себя в подъезде «инсталляцию» в духе современного искусства: рабочие выло…
Изменения коснулись особенностей нововведения капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов.
Собирать с собственников помещений взносы на капитальный ремонт и «прокручивать» полученные средства фонды капремонта будут в течение 30-40 лет.
Собственно у заявителей было три основных аргумента: во-первых, взнос за капремонт стал новым, незадекларированным в законе налогом. Во-вторых, он нарушает прежнюю обязанность государства отремонтировать дома — она возникла, когда Россия, как старый собственник, передавала квартиры гражданам во время приватизации.
Как такового закона о капремонте нет, он носит название «О внесении изменений в ЖК РФ и отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ».
Требования состояли в отмене Решения Белгородского областного суда, но ВС РФ признал данное Решение законным и обоснованным.
Теперь собственники могут подать иск на регионального оператора, если он не проинформировал их о способах открытия счета.
Сторонники и противники закона о капремонте
Несмотря на то, что по действующему законодательству средства, полученные региональным оператором от собственников помещений, могут быть использованы для финансирования капитального ремонта общего имущества других собственников на возвратной основе, это вызывает справедливое возмущение у граждан.
Они просто уходят от этого вопроса – задолженности государства перед гражданами – и говорят, что тот закон сам по себе, а новый закон сам по себе. Но самое интересное: действительно, в Жилищном кодексе упоминается о том, что государство может участвовать в проведении капитального ремонта. То есть оно не обязано отремонтировать жилье и передать его, а может участвовать. К чему сводится это участие?
Обязанность по оплате расходов на КР распространяется на всех собственников с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.
Вадим Георгиевич, а кроме этого положения, какие еще конституционные права граждан, на ваш взгляд, нарушает этот закон о капремонте?
Верховный суд также указывает, что согласно статье 167 ЖК РФ органы государственной власти субъекта РФ принимают нормативные правовые акты, которыми создается региональный оператор, решается вопрос о формировании его имущества, утверждаются учредительные документы, устанавливается порядок его деятельности.
По данным КС, в суд поступили два запроса от депутатов Госдумы схожего характера, поэтому для рассмотрения они объединены.
Когда перестанете вымогать с нас деньги неосновательно обогащаясь. Именно действия Комитета Администрации и ООО «УК» наводит на мысль , что народ платит за чиновников, которые получая зарплату в разы большую, чем мы, не хотят вносить плату за жильё. Почему мы должны переплачивать за этот капремонт?
Что касается «общего котла», то, как напомнил КС, это лишь один из способов собирать плату за капремонт.
Основанием для внесения и разработки изменений, послужило обращение в Верховный суд нескольких депутатов, считающих сборы на капремонт нецелевыми и неправомерными. Возмущение вызвало накопление средств в «общем котле», при распределении которого собственники жилья не могут самостоятельно решить судьбу уплаченных средств.
Данные положения Жилищного кодекса были оспорены двумя группами депутатов Государственной Думы. Конституционный Суд объединил их запросы в общее производство.
Интересам последних, по мнению заявителей, не отвечает и норма об «общем котле», поскольку позволяет оператору произвольно распоряжаться перечисленными средствами.
По мнению представителей правительства и «Единой России», сборы на капремонт абсолютно законны и не нарушают конституционный принцип равенства граждан. Причем полпред Медведева при КС Михаил Барщевский заявлял, что «не понимает», о чем говорят депутаты.
Суд установил соответствие новых статей Жилищного Кодекса (169, 170 и 179 — все они о капитальном ремонте) Основному закону Российской Федерации.
Статья, обязывающая всех собственников помещений в многоквартирных домах ежемесячно делать взносы на капитальный ремонт, появилась в Жилищном кодексе в 2012 году. При этом плату привязали к площади жилья, а регионам дали право определять размер взноса и создавать специальные уполномоченные компании – региональных операторов капитального ремонта.
Более того, механизм, который предложило в законе правительство и партия власти, вообще противоречит Конституции.
Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.
Рост тарифов на транспорт и жилищно-коммунальные услуги в столице в 2020 году сохранится в пределах инфляции. Такое решение принято сегодня на заседании президиума городского правительства.
В настоящей статье проанализирована широко распространенная в Интернете лжетеория о том, что якобы Верховный суд РФ установил отсутствие обязанности оплачивать взносы на капитальный ремонт.
Кто и зачем инициировал процесс?
Депутаты Госдумы от СР отстаивали незаконность норм Жилищного кодекса об оплате собственниками сборов в «общий котел».
Собственников жилья обязали платить за будущий капитальный ремонт их домов. Считаете ли вы это справедливым?
Тут есть где развернуться. Начиная от приобретения дорогостоящих автомобилей до начисления премий. Поэтому направление средств на капремонт не в интересах администрации фондов.
ТАСС, информационное агентство (св-во о регистрации СМИ №03247 выдано 02 апреля 1999 г. Государственным комитетом Российской Федерации по печати).
Статьи цикла рекомендуются, в первую очередь, для потребителей жилищно-коммунальных услуг, однако, и специалисты по вопросам ЖКХ могут найти в них что-то полезное.
Напомним, в высшую юридическую инстанцию страны обратились сразу две группы депутатов Госдумы. А поскольку оба запроса касались одного предмета, КС объединил их в одно производство.
Право муниципалитета самостоятельно определить способ финансирования капитального ремонта, если сами жильцы уклонились от выбора, не противоречит Конституции. В то же время, местные власти обязаны надлежащим образом проинформировать граждан о механизме финансирования капремонта.
Что будет, если отказаться платить взносы на капремонт?
По действующему законодательству средства, полученные региональным оператором от собственников помещений в одних многоквартирных домах, могут быть использованы для финансирования капитального ремонта общего имущества в других.
Сегодня, 3 марта, Конституционный суд РФ начал рассмотрение запроса депутатов «Справедливой России» о соответствии Основному закону положений Жилищного кодекса, регулирующих сбор средств на капремонт жилых домов. Позицию справороссов в КС РФ представляла глава комитета Госдумы по жилищной политике и ЖКХ Галина Хованская.