Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Основания для привлечения к субсидиарной ответственности руководителя». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
За время своего существования закон, подобно человеку, повзрослел. У него был период невинного и безобидного младенчества, когда он никому не мог причинить вред и помочь тоже никому не мог. Потом он окреп, наступил период отрочества. И вот теперь мы можем наблюдать как федеральный закон превращается в агрессивного подростка…
В 2017–2018 годах был принят ряд правовых актов, расширяющих права кредиторов. Теперь взыскивать задолженность в субсидиарном порядке можно не только с предприятий-банкротов (Федеральный закон об ООО, статья 3 пункт 3.1).
Содержание:
Бизнес-курс «Остаться в живых»
К руководителям организации относятся:
- директор;
- заместители;
- главный инженер;
- главный бухгалтер.
Если же дело о банкротстве не рассматривалось в принципе – то заявление подается в суд по месту жительства должника в суд общей юрисдикции.
Понятие «руководитель должника» дано в статье 2 Закона о банкротстве «Основные понятия». Руководитель должника — единоличный исполнительный орган юридического лица или руководитель коллегиального исполнительного органа, а также иное лицо, осуществляющее в соответствии с федеральным законом деятельность от имени юридического лица без доверенности.
Срок давности субсидиарной ответственности
Однако ООО Жилхоз-Сервис начал реорганизацию путем присоединения к ООО «Фэшн Тренд» Москва. По данным полученным из интернет ресурса налогового органа стало известно что ООО Фэшн Трэнд была создана 13.07.2016 г и имеет одного учредителя.
Субсидиарная ответственность распространена на участников ООО (руководителя, учредителей и других людей, влияющих на управление фирмой), исключенных из ЕГРЮЛ в административном порядке.
Иными словами, для освобождения от субсидиарной ответственности номинальному руководителю придется «сдать реального».
При возрастании количества дел, суды столкнутся с необходимостью в мотивационной части судебных актов использовать ссылки на конкретные фактические обстоятельства, имеющие пространственные, временные и причинные характеристики. Верховному Суду Российской Федерации следует указать нижестоящим судам не только на возможные образцы поведения, но и возможные при данных обстоятельствах доказательства.
И после этого право на обращение за СО появляется только у уполномоченного органа, но не у конкурсного кредитора. Это ведь не ляп закона, это очередное вполне сознательное предоставление преимущества бюджетным требованиям (у которых и без того уже намного больше арсенал средств борьбы с должниками, чего стОит хотя бы арестный залог).
В соответствии с планом работы Третьего арбитражного апелляционного суда на второе полугодие 2017 года подготовлен обзор судебной практики по рассмотрению споров о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности за период 2015 – 1 полугодие 2017 г.
Чтобы подсластить пилюлю, законодатель добавил ограничение: «к контролирующим должника лицам не могут быть отнесены лица, если такое отнесение связано исключительно с прямым владением менее чем десятью процентами уставного капитала юридического лица и получением обычного дохода, связанного с этим владением».
В Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа обжаловано 19 анализируемых судебных актов Третьего арбитражного апелляционного суда, что составило 46,4 % от общего числа актов, принятых по результатам рассмотрения споров, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
В какие сроки привлекают к ответственности при банкротстве юридических лиц
Верховного Суда РФ от 19.12.2016 N 304-ЭС16-17345(2)). Например, для судов оказалось новым, что пределы статуса «руководитель должника» (как значимое для дела обстоятельство) определяют наличие конкретных процессуальных прав такого лица в самом деле о банкротстве.
В этой ситуации действует презумпция виновности. Проще говоря, причастные лица самостоятельно доказывают свою невиновность.
С тех пор у предпринимателей существует риск привлечения к ответственности за неудачи собственного бизнеса, которые в РФ нередко обусловлены экономической нестабильностью или вовсе действиями государства.
В этой ситуации действует презумпция виновности. Проще говоря, причастные лица самостоятельно доказывают свою невиновность.
Закон, за исключением некоторых положений, вступил в силу 30.07.2017 года. Полностью все изменения будут применяться с 1 сентября 2017 года. При этом привлечение к субсидиарной ответственности по новым правилам будет производится уже по заявлениям, поданным с 1 июля 2017 года.
Первый и, пожалуй, главный по значимости момент — это чёткое понимание, что тактика избегания или игнорирования судебного процесса о привлечении к субсидиарной ответственности носит фатальный по последствиям характер.
При несоблюдении своих обязанностей возникает различная юридическая, в том числе субсидиарная ответственность руководителя, которая предусмотрена административным, налоговым и уголовным законодательством. В одних случаях он может отделаться штрафом, а в других даже лишиться свободы.
Обманчиво успокаивает общеизвестный принцип, что хозяйствующий субъект самостоятельно отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом, сотрудники общества не отвечают по долгам юридического лица, а учредители несут потенциальные финансовые риски лишь в пределах стоимости своих долей.
В статье 9 Закона о банкротстве установлены случаи, когда руководитель должника обязан обратиться с заявлением о признании банкротом организации в арбитражный суд.
C ООО «Ромашка» в пользу ООО «Бабочка» присуждена сумма просроченной задолженности по договору. Имеется решение и исполнительный лист. По листу взыскать ничего не удается, т.к. должник фактически отсутствует. Оказывается за год до обращения в суд на него подавали на банкротство другие кредиторы.
Который в настоящий момент неожиданно подал иск о привлечении меня к субсидиарной ответственности. Как я могу отвечать по долгам общества возникшим до меня и к чему мне готовится? Заранее спасибо.
Ограниченность ответственности учредителя ООО распространяется только на ситуации, когда имущества предприятия достаточно для погашения всех задолженностей.
Цель настоящего обзора – обеспечение формирования единообразной судебной практики при рассмотрении споров, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности; обобщение выводов суда апелляционной инстанции по доводам лиц, участвующих в деле, при рассмотрении споров по данной категории дел, для дальнейшего использования их в работе.
По указанным делам размер задолженности был подтвержден судебным актом. Доказательства уплаты задолженности в полном объеме материалы дела не содержали (данная задолженность в числе прочей включена в реестр требований кредиторов должников).
В каком порядке осуществляется привлечение к субсидиарной ответственности
Каждый из них может быть привлечен к субсидиарной ответственности при условии, что их причастность к наступившей неплатежеспособности установлена.
Согласно законодательному акту 2017 года, помимо ответственности руководителя, в деле участвует главный специалист по бухгалтерии предприятия, если:
- подавались искаженные отчеты;
- документация была недостоверной;
- регулярно нарушались сроки предоставления отчетности;
Привлечение руководителя должника к субсидиарной ответственности является исключительным механизмом восстановления нарушенных прав кредиторов, являясь при этом частным случаем привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Успешная защита директора фирмы-банкрота от субсидиарной ответственности возможна в том случае, если ответчик выйдет на прямой диалог с истцом. С такой стратегией руководитель сможет избавиться от оппонента, а также избежать взыскания долга через суд.
Помимо директора, есть и другие лица, которых касается субсидиарная ответственность:
- Специалисты, входящие в состав ликвидационной комиссии;
- Лица, имеющие право на половину уставного капитала организации;
- Специалисты, совершавшие операции от имени должника (доверенность или другие особые полномочия).
Заявителем выступает любое заинтересованное лицо (кредиторы, партнеры, поставщики), которое претендует вернуть свои деньги. В этом случае требуется защита физическим лицам от субсидиарной ответственности:
- учредителям;
- мажоритарным акционерам;
- любому члену управленческого совета;
- фактическому владельцу активов;
- члену комиссии, который признал банкротство предприятия.
Полная информация на тему: «Привлечение директора к субсидиарной ответственности без банкротства» от профессионалов для людей понятным языком.
Действующий закон устанавливает, что контролирующее должника лицо изначально несёт ответственность за: (приведенный перечень не является исчерпывающим)
- совершение или одобрение сделок, которыми причинен вред интересам кредиторов (на практике к их числу заявителями относят практически все сделки за исключением платежей в бюджет);
- отсутствие документов бухгалтерского учета, приводящее к невозможности установления имущества должника в целях его реализации в пользу кредиторов.
Согласно законодательству, ответчика будет волновать, как защищаться от субсидиарной ответственности, пока не докажет свою невиновность. Суд правомерен контролировать должника до тех пор, пока он не опровергнет свою причастность к возникновению убытков.
В ч. 1 ст. 61.19 не содержится указания (или ссылки) на перечень лиц, обладающих правом на подачу заявления о СО в рамках дела о банкротстве, она даёт отсылку на ч. 3 ст. 61.14, где перечислены именно те лица, которые могут требовать привлечения к СО ВНЕ дела о банкротстве по основанию ст. 61.11.
ООО пытались ликвидировать, но мы приостановили процедуру путем обращения в налоговую инспекцию. Как в данном случае доказывать, что именно действия руководителя привели к образованию долга? Они недопоставили оборудование, которое было оплачено и не выполнили пусконаладочные работы, которые были оплачены авансом.
Все дело в том, что чаще всего граждане предпочитают вести бизнес в форме Общества с ограниченной ответственностью с уставным капиталом в 10 000 рублей, а согласно общим правилам ст. 56 Гражданского кодекса РФ учредители не отвечают по долгам общества своим имуществом.
При смещении маятника бремени доказывания, арбитражному управляющему или конкурсному кредитору уже не требуется прилагать процессуальных усилий по обоснованию своих требований и представлять по делу соответствующие доказательства, а суд при принятии решения вправе воспринимать позицию молчания и/или противодействия как признание вины субсидиарным ответчиком. После внесения изменений в законодательство, к материальной ответственности может привлекаться не только руководящий состав организации и его владельцы, но и главные бухгалтера. Это также возможно даже в том случае, если предприятие исключили из реестра юрлиц.