Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Срок исковой давности по взысканию процентов за пользование чужими». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Определение арбитражного суда об индексации присужденных денежных сумм или об отказе в индексации может быть обжаловано. 03 Марта 2017, 00:17 0 0 получен гонорар 36% 1329 ответов 498 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Ухова Лилия Юрист, г.
Истец обратился за взысканием долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за пределами срока исковой давности, поэтому в удовлетворении требований отказано. Для взыскания убытков необходимо доказать причинно-следственную связь между заявленными убытками и действиями ответчика. По делу. Нижегородская область.
Содержание:
395 ГК РФ могу ли я подать иск о взыскании процентов на сумму долга?…
Судам следует учитывать, что в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Кодекса отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса.
Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
Российская Федерация и Хорватия являются участницами Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980 г.) (далее по тексту — Конвенция).
Истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 1005615,2 доллара США, 713426,03 доллара США процентов за пользование чужими денежными средствами, реальные убытки в сумме 2466854,64 доллара США.
Значит надо бы отдать ему проценты за пользование денежными средствами с 04.09.2014 по 04.09.2017. Но ведь 06.06.2016 основной долг был уже погашен! Тогда считаем проценты с 04.09.2014 по 06.06.2016.
Проверив материалы дела, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ сочла кассационную жалобу подлежащей удовлетворению. Судебная коллегия напомнила, что положениями гражданского законодательства отдельно урегулирован вопрос применения исковой давности к дополнительным требованиям.
Проценты за пользование чужими деньгами: срок давности
В Вестнике хозяйственного правосудия Южного и Северо-Кавказского федеральных округов № 2 за 2012 г. и № 2 за 2013 г. уже была изложена ситуация, которая послужила поводом для плодотворного сотрудничества ОАО «Юридическое агентство «СРВ» и ОАО «Обь-Иртышское речное пароходство».
Последнее разъяснение положило конец дискуссиям специалистов о порядке применения ГК (в новой редакции) к денежным обязательствам, выраженным в иностранной валюте.Л.Н. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ «О противодействии терроризму».(п. 2 в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 302-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)С уважением, Анна.
Также ВС пояснил, что к спорным отношениям подлежал применению годичный срок исковой давности, установленный п. 2 ст. 181 ГК РФ. «В ситуации признания платежа недействительным положения гл. 60 ГК РФ о неосновательном обогащении применяются субсидиарно по отношению к правилам о реституции (подп. 1 ст. 1103 ГК РФ).
Требования, на которые исковая давность не распространяется
Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении требований о взыскании задолженности и неустойки истцу было отказано – руководствуясь положениями ст. 195, 196, 199 и 200 ГК РФ, суды применили по заявлению ответчика исковую давность.
На основании пункта 4 статьи 840 ГК РФ вкладчик вправе потребовать от банка немедленного возврата суммы вклада, уплаты на нее процентов и возмещения причиненных убытков в случае невыполнения банком предусмотренных законом или договором банковского вклада обязанностей по обеспечению возврата вклада, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий.
Если можно, то со ссылкой на закон? 18 Октября 2016, 11:32, вопрос №1411532 Ольга, г. Иркутск Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (1) 971 ответ 202 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Сарайчук Анна Юрист, г.
В качестве примера приведем Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2005 года по делу №45-В05-42.
Если можно, то со ссылкой на закон? 18 Октября 2016, 11:32, вопрос №1411532 Ольга, г. Иркутск Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (1) 971 ответ 202 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Сарайчук Анна Юрист, г.
При рассмотрении данного дела судом был исследован ряд проблемных вопросов, которые поставили под сомнение обоснованность размера взыскиваемых процентов.
Время исполнения судебных решений
В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
В итоге в июне 2013 г. нашим специалистам удалось добиться вынесения законного и обоснованного судебного акта о взыскании с ООО «Темрюкмортранс» задолженности в размере 66 272 125,01 руб. и неустойки по договору в размере 13 477 212,50 руб.
Последствия, предусмотренные статьей 395 Кодекса, не применяются к обязательствам, в которых валюта (деньги) исполняет роль товара (сделки по обмену валюты).
Если, в вашем случае, противная сторона заявила о пропуске срока исковой давности, то суд правомерно ее применил.
Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (текст можно найти этом сайте на странице «Судебная практика»).
Требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.
Однако конкурсный управляющий посчитал, что Банк не перечислил причитающиеся проценты за пользование чужими денежными средствами за период с июля 2009 г. по октябрь 2016 г. Банк со своей стороны заявил о пропуске срока исковой давности.
Отдельно в определении подчеркнуто, что суду следовало передать дело по подсудности, не разрешая спора по существу, так как, исходя из правовой природы заявленного требования, вытекающего из отношений по исполнению недействительной сделки (расчетной операции), оно подлежало рассмотрению в рамках дела о банкротстве Общества (п. 1 ст. 61.8 Закона о банкротстве).
По общему правилу исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ. Однако в статье 208 ГК РФ есть оговорка «кроме случаев, предусмотренных законом».
Решением от 07.06.2008 суд взыскал с ОАО “Карельский окатыш“ в пользу ООО “Рудмашкомплект“ 1 144 777,55 руб. проценты за период с 08.04.2005 по 08.11.2006 и 15 825,83 руб. судебные расходы. В остальной части исковое заявление ООО “Рудмашкомплект“ оставлено без удовлетворения.
Арбитражный суд Нижегородской области является компетентным судом при рассмотрении спора с участием иностранного юридического лица в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик находится на территории Российской Федерации.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2008 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 отменено, решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.05.2007 оставлено в силе.
На основании статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Определением от 27.05.2008 суд принял встречное исковое заявление ОАО “Карельский окатыш“ о взыскании с ООО “Рудмашкомплект“ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 355 859,86 руб. за период с 16.01.2008 по 20.05.2008.
Аналогичное мнение высказала юрист практики по недвижимости и инвестициям АБ «Качкин и Партнеры» Мария Оболенская. В 2012 году Арбитражный суд Республики Башкортостан признал одну из местных компаний банкротом. В рамках дела о банкротстве АС Уральского округа удовлетворил заявление конкурсного управляющего и признал недействительными договоры поручительства, которые компания заключила с банком.
Второй иск по одному и тому же договору займа…
Представитель ОАО “Карельский окатыш“ просил решение суда изменить в части удовлетворения заявления ООО “Рудмашкомплект“ по счетам-фактурам N 121, 250, 264, 273, 286, поскольку истек срок исковой давности для взыскания процентов по указанным счетам-фактурам. В остальной части просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО “Рудмашкомплект“ — без удовлетворения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО “Рудмашкомплект“ в 2005 году поставляло в адрес ОАО “Карельский окатыш“ товары. Поставка производилась как в рамках заключенных договоров, так и без договора.
Настоящий сайт не является средством массовой информации. В качестве печатного СМИ журнал «Юрист компании» зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015.
Суд взыскал с компании неосновательное обогащение в пользу общества. Компания деньги не вернула. Через восемь лет общество подало в суд с требованием взыскать с компании проценты за пользование чужими денежными средствами.
С учетом положений статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга явилось бы основанием окончания срока исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга.
Таким образом, судом неправомерно отказано в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.