Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Установление отцовства судебная практика». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
В судебном заседании заявитель настаивала на заявленных требованиях, привела доводы, аналогичные изложенным выше.
Говоря профессиональным языком юристов, посмертное установление отцовства – это юридически определенная процедура, которая проводится исключительно судебными инстанциями и предусматривает признание наличия факта родственных отношений умершего отца и его детей.
Содержание:
ПОРЯДОК СОГЛАСОВАНИЯ ПЕРЕПЛАНИРОВКИ КВАРТИРЫ
М., Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. М.: Издательская группа Норма — Инфра М., 1999. С. 108..
В этом состоит суть презумпции отцовства. Поэтому, каких-либо дополнительных процедур установления отцовства в этом случае не требуется.
С правовой точки зрения юридические права и обязанности между родителями и детьми возникают на основе государственной регистрации происхождения ребенка. Сам по себе факт кровного родства, не подтвержденный в установленном законом порядке, не порождает юридических прав и обязанностей родителей и детей.
Предполагаемый отец ребенка умер, соответственно у последнего появились наследственные права, которые он может реализовать, если будет подтверждено родство.
Вот так, злоупотребляя своими процессуальными правами: не являясь в суд и на генетическую экспертизу, можно получить решение суда об отказе в установлении отцовства. Причем, еще и в нарушении прав ребенка, которые по идее должны защищаться в приоритетном порядке.
Иск о признании отцовства после смерти отца в описательной части содержит сведения о факте рождения детей вне заключенного по закону брака, об отсутствии добровольного признания отцом своих детей при жизни. Также важно отметить, что можно указывать факты предоставления судье доказательств родства отца и ребенка.
Копию настоящего решения по вступлению в законную силу направить для внесения указанных изменений в отдел ЗАГСа.
Сложность ситуации в том, что в судебной практике нет единства мнения какой иск должен быть предъявлен для защиты нарушенного права.
Анализ правоприменительной практики по делам об установлении отцовства
Всего за исследуемый период в производстве Федерального суда общей юрисдикции Заельцовского района г. Новосибирска находилось 17 дел об установлении отцовства, из них по восьми делам иски были удовлетворены, по двум делам исковые заявления были отозваны истцами, семь дел оставлено без рассмотрения ввиду неоднократных неявок сторон в суд.
При установлении отцовства в отношении детей, родившихся после вступления в силу СК РФ, т.е. с 1 марта 1996 г., суд принимает во внимание любые доказательства (письменные, устные и др.), с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица, в том числе экспертизу.
Согласно свидетельству о смерти Б. А.В. умер ДД.ММ.ГГ.Согласно п.4 ч.2 ст.264 УПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.
Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.
СНОС САМОВОЛЬНОЙ ПОСТРОЙКИ — ПРАКТИКА И ПОРЯДОК
В порядке особого производства, путем подачи заявления, об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно установлении факта прижизненного признания отцовства.
Много говорят о том, что необходимо заявлять требования о признании права собственности на наследственное имущество, что нельзя установить отцовство, если предполагаемый отец умер, что такой иск – неправильный способ защиты. Я так не считаю.
Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, допросив свидетеля, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд считает, что факт признания отцовства Б.А.В. в отношении дочери К.й В. А., ДД.ММ.ГГ года рождения, нашел свое подтверждение в судебном заседании, на основании пояснений свидетеля, которая подтвердила, что Б. А.В. признавал себя отцом К.В., заботился о дочери.
Отдельно следует остановиться на процессе доказывания по рассматриваемому делу. Доказывание было осложнено тем, что потенциальный отец ребенка умер, что в свою очередь осложняло проведение судебной молекулярно-генетической экспертизы. Заключение эксперта хоть и является серьезным доказательством по данной категории дел, но не является единственным возможным.
Свидетель Б. С.А. в судебном заседании пояснила, что с умершим Б. А.В. она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГ г. по ДД.ММ.ГГ В браке имели одного совместного ребенка. В ДД.ММ.ГГ г. муж сообщил ей, что у него имеется дочь В. от другой женщины – К. С.В. Он помогал дочери материально.
Рано или поздно влюбленные узнают, что у них будет малыш. При этом после рождения ребенка появляется масса проблем, связанных с документами.
Дети, рожденные в зарегистрированном браке и рожденные во внебрачных отношениях, имеют равные права, только в том случае, если их происхождение было удостоверено в порядке установления отцовства (ст. 53 СК РФ).
С. 5.. Однако судами при определении предмета доказывания нередко допускаются ошибки в применении нормы материального права. Так, в деле по иску В. к матери детей, отцовство которых устанавливалось — Б., суд в решении об удовлетворении исковых требований, определяя предмет доказывания по делу, сделал ссылку на ст. 49 Семейного кодекса Российской Федерации.
Выдел доли в натуре в жилом помещении ( в квартире, в доме). Определение порядка пользования жилым помещением.
Бытует мнение, что дела об установлении отцовства вообще не представляют никакой проблемы – экспертиза ДНК дает ответ на интересующий вопрос на 99,99%. Судье достаточно лишь вынести решение на основании этой экспертизы. Однако, как быть в ситуации, когда ответчик – предполагаемый отец не является для проведения экспертизы?
РАЗДЕЛ ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ: ОСНОВАНИЯ, ПОРЯДОК, ФОРМЫ
Кроме того, (постараюсь обтекаемо) событие, вследствие которого возникает необходимость устанавливать отцовство, носит латентный характер, возможность доказывания его традиционными средствами (показания свидетелей, аудио/видеосъемка, письменные доказательства и тому подобное) весьма затруднена (если вообще возможна) по объективным причинам. Малыш, появившийся на свет в законном браке, автоматически защищен законодательством. Для матери, имеющей детей в незарегистрированном браке, и потерявшей мужа, предстоит пройти длительный процесс установления отцовства после смерти отца.
В настоящее время существуют такие виды экспертизы, которые позволяют установить отцовство с высокой степенью точности. К ним относится, например, генетическая дактилоскопия (по ДНК, где содержится генетический код, индивидуальный для каждого человека, ДНК ребенка всегда сочетает признаки ДНК отца и матери; по амниотической жидкости (воды при беременности)).
Законодатель четко не определяет, какие именно доказательства могут с достоверностью подтверждать происхождение ребенка от конкретного лица.
Если бы данное решение вступило в законную силу, ребенок бы получил наследство, но другие наследники подали апелляционную жалобу, в которой указали, что они не согласны, что умерший признавал отцовство и между ними и ребенком, в лице законного представителя возник спор о праве.
Важным моментом является то, что если на момент подачи искового заявления ребенок уже достиг совершеннолетия, отдельно потребуется письменное согласие на рассмотрения такого вопроса от него.
Дополнительно для суда используются показания соседей, платежные документы о покупках для детей, видео доказательства.
Судебная практика относительно факта признания факта отцовства или его оспаривания содержит достаточно большое количество вариантов вынесения окончательного решения. Причем, в основном больше затягиваются дела в том случае, если отца уже нет в живых, и на факт родства могут указывать лишь косвенные доказательства.
Установление отцовства после смерти
Было установлено, что умерший при жизни подал заявление в Пенсионный фонд РФ, о распределении его пенсионных накоплений на случай его смерти.
В ходе исследования выяснилось, что мать оказалась не суррогатной. На момент имплантации оплодотворенной яйцеклетки она уже была беременна.
Путем анализа большого объема судебной практики я сделал для себя вывод, какой иск необходим для защиты нарушенного права в конкретном рассматриваемом случае, этот иск был полностью удовлетворен, права несовершеннолетнего ребенка были защищены. Но обо всем по порядку.
Нужно обратить внимание, что наиболее достоверные результаты можно получить только в ходе генетической экспертизы (ДНК).
Установление факта родства (отцовства) и возможность вынесения решения в пользу того, чтобы вписать данные в свидетельство о рождении по ДНК, применимы к тем детям, которые были рождены уже после того, как в 1996 году вступил в действие Семейный Кодекс РФ.
Решением суда П. в иске отказано. Проверив решение суда первой инстанции в кассационном порядке по кассационной жалобе истицы и кассационному протесту прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда определением отменила это решение, указав следующее.
СК РФ именно она должна предоставить «любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица».
Установление отцовства в отношении лица, которое достигло совершеннолетия, допустимо только с его согласия.
Суду были представлены фотографии и видеозаписи на которых был запечатлен умерший с ребенком доверительницы, фотографии и видеозаписи были сделаны в течение длительного времени и указывали на то, что умерший занимался воспитанием ребенка, уходом за ним, совместными прогулками и т.д.