Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Признание договора страхования жизни недействительным судебная практика». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Закон не предусматривает признания договора недействительным в случае непредставления страхователем информации об увеличении риска в период его действия. Кроме того, страховщик не вправе требовать расторжения договора страхования, если обстоятельства, влекущие увеличение страхового риска, уже отпали.
Статьей 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлен запрет обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг.
Содержание:
Несвоевременное сообщение о наступлении страхового случая
Исковые требования не признает. Наоборот подает встречный иск с просьбой признать договор страхования в части жизни и здоровья недействительным. Причина: умерший скрыл сведения об имеющихся у него заболеваниях. Следовательно, страховщик не мог объективно оценить страховой риск.
Ответчик имел право передать другим лицам право пользования данным автомобилем, записав этих лиц в полис. Только при использовании транспортного средства необходимо страховать автогражданскую ответственность. Указание только себя в качестве допущенного лица к управлению транспортным средством, при лишении этого лица права управления транспортным средством, противоречит закону.
В судебном заседании представитель истца А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что с ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Последствия признания договора страхования недействительным (ничтожным, незаконным) определены в ст.167, 179 ГК РФ. Если коротко, по всем типам договора страхования они сводятся к 3-м моментам:
- договор является ничтожным, то есть не имеет юридических последствий;
- страховщик выдает страхователю премию;
- возврат страхователем выплаченной компенсации (если ее выплата состоялась).
Последствия признания недействительным договора страхования
Аргументы о слабом здоровье, проблемах со зрением могут быть добавочными, но не основными.Было составлено исковое заявление (прилагается).С доверителем было согласовано, что не будут предъявляться требования о взыскании пени, так как при признании сделки недействительной должны выдвигаться требования о выплате процентов из неосновательного обогащения.
Споры в области страхования существовали всегда. Часто подобные проблемы связаны с теми либо другими нюансами договора страхования. Признание договора страхования недействительным — одна из таких ситуаций.
Судом вынесено приведенное выше решение, которое просит отменить представитель ООО «Росгосстрах» Баженова Е.Г., ссылаясь на то, что договор страхования от имени страхователя подписан неуполномоченным лицом Живаевым А.И., т.к. на момент подписания договора страхования документов, подтверждающих полномочия Живаева А.И., представлено не было.
Суд, выслушав прокурора, представителя третьего лица ГУ Пенсионный фонд РФ, действующую на основании доверенности Рыбникову Ю.В., проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.
Основания признания недействительным договора страхования
Согласно договору страхования «застрахованный обязан сообщить о всех известных ему обстоятельствах, имеющих значение для определения вероятности наступления страхового случая». В заявлении, которое является частью договора, мужчина ответил отрицательно на все вопросы об имеющихся заболеваниях.
Согласно п.1.5 настоящего договора стороны (страховщик и страхователь) назначили по договору выгодоприобретателем ГУП «Фонд жилищного строительства РБ», которое является кредитором по договору целевого займа от … года, в соответствии с которым ГУП «Фонд ЖС РБ» (заимодавец) выдало Ж.Л.А.(заемщик) заем в размере … рублей на приобретение по договору участия в долевом строительстве квартиры в …. В ходе судебного разбирательства произведена замена ответчика Ж.Л.А., умершей … года, на ее правопреемника супруга Живаева А.И.
В-третьих, документ будет считаться незаконным в случае, если одна из сторон, его подписавших (страхователь), признана недееспособной. Или по Закону не имеет права на визирование документов конкретного назначения. Пример – договор добровольного страхования предпринимательских рисков, подписанный неуполномоченным сотрудником компании, которая несет эти риски, или ее партнером.
Признание договора страхования недействительным судебная практика
А. в Пенсионный фонд РФ, ввиду передачи ответчиком 30.03.2012г. средств пенсионных накоплений Букваревой А.А. в сумме 26693 руб. 23 коп. в Пенсионный фонд РФ.
Это называют принципом двойной реституции в действии (он указан в ст. 167 ГК РФ). Однако в ряде случаев процесс прекращения договора страхования работает по иному принципу —односторонней реституции. То есть, средства возвращаются лишь потерпевшим. Второй участник сделки может быть обязан и к возмещению:
- расходов потерпевшему партнеру;
- полученной неправомерным путем прибыли в доход государства.
Договор страхования подписан не Ж.Л.А., полномочия не представлены, договор подписан неуполномоченным лицом, поэтому несоблюдение простой письменное формы договора страхования влечет его недействительность.
В случае если сделку признали ничтожной, однако услуга какой-то период все-таки оказывалась, продавец страховой продукции вправе оставить себе часть страхового взноса (пропорционально сроку действия договора). Это право за ним сохраняет ст. 958 ГК РФ. А страхователь должен возвратить все 100% полученного возмещения.
Отказать в иске ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан к Живаеву А.И. о признании недействительным в части договора страхования.
Павлова Н.П. обратилась в суд с названным иском к ПАО «Сбербанк России», ООО СК «Сбербанк страхование жизни», указав, что ПАО «Сбербанк России» ей предоставлен кредит в размере 587 890 руб. сроком на 5 лет, при заключении данного кредитного договора ею также было подписано заявление на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика.
Договор страхования признается недействительным в случаях
В разные периоды жизни мужчине ставились диагнозы: артериальная гипертензия, вегетососудистая дистония по гипертоническому типу, язвенная болезнь, атеросклероз и другие, назначалось лечение медикаментами. Зная об этом, заемщик все равно их не указал. А значит компания не могла оценить свои риски. Очевидно, застрахованный имел умысел на предоставление ложных сведений.
Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Клиент поверил обещаниям. Снял деньги, которые на протяжении десяти лет копил и хранил в банке, заключил договор страхования. Поначалу в личном кабинете на сайте страховой организации он видел, что его инвестиции устойчиво дают доход, но потом они стали устойчиво падать.
С сайта страховщика были скачены правила страхования и в консультациях был объявлен перерыв, так как клиент должен был представить данные из личного кабинета на сайте, включая данные о том какие инвестиции были сделаны, в какие активы, каковы данные о стоимости этих активов, на основании чего определялась эта стоимость.При подготовке к следующей встрече были изучены представленные документы. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения по делу. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела.
И только в последнем случае для признания договора страхования недействительным требуется решение суда. Причем последний пункт этого перечня заслуживает отдельного внимания.
Подобная практика часто применяется, когда страхователь сознательно предоставляет ложные данные страховщику.
Судебная практика по разрешению споров по договорам страхования
Перед тем как составить договор страхования, продавец услуги проводит устный и письменный опрос, обязательство покупателя отвечать на его вопросы правдиво предусмотрены статьей 944 ГК.
Как показывает судебная практика, с иском о признании договора страхования недействительным обращается в подавляющем большинстве случаев именно страховщик, а не страхователь. При этом поводом для обращения чаще всего становится заявление страхователя о страховой выплате, в ходе рассмотрения которого и выявляются недостатки сделки, совершенной страховщиком и страхователем.
В каком случае контракт между страхователем и страховщиком может быть признан недействительным? Можно назвать несколько условий, которые способны прекратить действие договора:
- окончание периода (либо дополнительного срока, если это является страхованием профессиональной ответственности);
- выплата возмещения (исполнение обязательств);
- смерть страхователя (исключение составляет договор страхования жизни либо действие процесса наследования прав страхователя);
- отсутствие взносов от страхователей;
- требование одной из сторон об отмене действия документации;
- ликвидация страховой организации;
- признание факта незаконности бумаги.
Во-первых, для установления наличия интереса в сохранении имущества на момент наступления страхового события принимается во внимание наличие у лица юридической (правовой) связи с предметом страхования. Об этом могут свидетельствовать какие-либо права в отношении застрахованного имущества или связанные с ним обязательства.
В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует.
При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) установила нарушение ответчиком прав истца и пришла к выводу, что предусмотренных законом оснований для отказа во взыскании с ответчика суммы удержанной комиссии за подключение к программе страхования не имеется.
Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Сумма платы за подключение к программе составила 87 890 руб. за весь срок кредитования и была удержана ПАО «Сбербанк России» из кредитных средств, страховая премия в размере 22 633 руб. 77 коп. перечислена страховщику ООО СК «Сбербанк страхование жизни» 16 октября 2015 г.
В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.01.2013), рассмотрены отдельные вопросы, касающиеся указанных выше обстоятельств. На некоторые из них следует обратить особое внимание.
Мужчина взял ипотечный кредит в «ВТБ-24». В соответствии с требованиями банка оформил договор комплексного ипотечного страхования в компании «Энергогарант». Полис в том числе включал страхование на случай смерти от несчастного случая или заболевания. Спустя некоторое время заемщик умер. Его жена – наследница по закону – обратилась в страховую компанию за выплатой, но получила отказ.
Таким образом, никакого «инвестирования» нет и быть не может, так как страховщик собственник средств (даже, если они получены от клиентов) и не инвестирует в интересах страхователей, а обязан создать страховые резервы, которые передаёт специальному субъекту, имеющему право хранить эти средства в качестве депозитария и инвестировать их.
Исковое заявление недействительность брака, заключенного без согласия
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке.
Определением Ростовского районного суда Ярославской области от 7 мая 2014 года прекращено производство по делу в части требований о взыскании неустойки в связи с отказом истца от иска в указанной части.