Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Отказ от медосвидетельствования судебная практика». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Подача жалобы в областной суд позволит в полном объеме заново рассмотреть дело об административном правонарушении за отказ от медосвидетельствования и предоставить новые доказательства, которые могут изменить решение в пользу водителя, лишенного водительских прав. По результатам рассмотрения суд выносит мотивированное решение об удовлетворении жалобы либо отказе в удовлетворении.
Медосвидетельствование может проводиться только в тех медицинских учреждениях, которые имеют лицензию на осуществление медицинской деятельности, в состав лицензии также входит осуществление медосвидетельствования. Если медосвидетельствование было осуществлено в медучреждении, которое не имеет лицензию на его осуществление, то такое заключение не имеет силы.
Содержание:
Разводки ГИБДД: как не лишиться прав за отказ от медосвидетельствования
КоАП РФ, в отношении Мемятова В.Е., УСТАНОВИЛ: постановлением в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г.
В.Ш. на постановление судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 29 марта 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.
Исключения из этого правила, наверное, есть — но мы о них никогда не слышали, а исправить «косяки», которые эти «друзья ГИБДД» совершают, потом практически нереально.
Итак, все начинается с остановки инспектором ГИБДД. Сразу предупреждаем – остановиться по требованию инспектора ДПС для водителя обязательно. Не выполнение весьма чревато крайне неприятными последствиями: от просто плохих до плохих совсем, ибо неповиновение законному требованию сотрудника полиции еще никто не отменял, как и наказание за это.
Когда человек за рулем, отказывается от освидетельствования, сотрудник ГИБДД направляет его в медицинское учреждение. При отказе от поездки уже составляется протокол, и человека привлекают к ответственности.
Отказ от медицинского освидетельствования
И при оформлении протокола сотрудник полиции должен чётко указать, какой из симптомов (или несколько из них) привели к необходимости направления на прохождение проверки. Затем инспектор должен предложить осуществить проверку на уровень опьянения на месте при помощи специального оборудования (алкотестера).
Это связано с тем, что сотруднику полиции проще оформить протокол, чем уговаривать человека поехать в медицинское учреждение. Поэтому, довольно часто можно встретить попытки инспекторов ввести в заблуждение водителей, не знающих свои права.
События разворачивались на одной из трасс в Нижегородской области. Мой доверитель работал в пекарне и как обычно с утра развозил хлебобулочную продукцию по окрестным магазинам. В районе поселка Елезарьево Дивеевского района Игоря остановил патрульный экипаж ГИБДД. Инспектор утверждал, что от водителя исходит запах алкоголя.
Как утверждает Административный кодекс на сегодняшний день, все сомнения вашей вины при назначении меры наказания за отказ от рассматриваемой процедуры работают в пользу обвиняемого.
Отказ от медосвидетельствования: судебная практика
По факту лицо будет привлечено к ответственности именно за неисполнение законного требования инспектора.
Проще подписать отказ от прохождения медосвидетельствования. Я часто с этим сталкиваюсь и не знаю, почему инспекторы так говорят водителям — видимо, таким образом оказывают на людей дополнительное психологическое давление. Надо ли говорить, что весь диалог происходил без понятых. Наш герой Игорь попал в неприятную, но, увы, распространенную ситуацию. На трассе его остановили инспекторы ГИБДД — мол, от него пахнет алкоголем. Водителю предложили два варианта: проехать в больницу либо написать отказ от медосвидетельствования. О том, чего Игорю стоил второй вариант и как ему удалось отбить свои права в суде, читайте в материале ЗР.
Дело Игоря рассматривалось в судебном участке Первомайского судебного района Нижегородской области. Готовясь к заседанию, мы с моим клиентом отталкивались в первую очередь от нарушений, допущенных инспекторами в ходе оформления протокола об административном правонарушении.
Отказ от медосвидетельствования: как вернуть права
Если инспектор угрожает вам штрафом или изъятием прав за отказ от медосвидетельствования, либо вы намеренно отказались от требования пройти эту процедуру, то информация в статье окажется полезной. Рассмотрим, как избежать наказание, если оно нарушает закон, и какие ошибки инспектора могут сработать на вас.
Если отказался от прохождения медосвидетельствования в наркологии и лишили прав. Что грозит водителю кроме лишения прав?
Они должны содержать доказательную базу в виде предоставленных суду записей с видеорегистраторов, аудиозаписей разговора с сотрудником ГИБДД, свидетельских показаний и прочее.
Если отказался от прохождения медосвидетельствования в наркологии и лишили прав. Что грозит водителю кроме лишения прав?
Если отказ от медицинского освидетельствования произошел в случае крайней необходимости, стоит обязательно об этом упомянуть и предоставить свидетельские показания, так как ст. 2.7 КоАП РФ освобождает от наказания за административные правонарушения в таком случае.
Имеется судебная практика, когда судьи приходят к выводу об отсутствии состава административного правонарушения и соответственно прекращают производство по делу, а причинами таких вывод являются несоответствия в документах, имеющихся в материалах административного дела, противоречивость сведений, указанных в документах и др. нарушения требований КоАП РФ.
Отказ от мед освидетельствования положительная практика
Одним из оснований остановки Вашего транспортного средства согласно п. 13.7 «Наставлений по работе ДПС» является «нарушение правил дорожного движения водителями или пассажирами и наличие данных, свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению ДТП, административного правонарушения, преступления».
Итак, Вас заподозрили в употреблении алкоголя. Учтите, сотрудник ГИБДД Вас может попросить выйти из машины согласно п. 18.4 «Наставления по работе ДПС в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Как видим – законом не регламентировано, какие именно должны быть у сотрудника ДПС основания полагать, например, что вы пьяны.
При принятии сотрудников ГИБДД решения об отстранении от управления ТС водителя должны присутствовать 2 понятых или же вестись видеозапись, и должен быть составлен соответствующий протокол.
Сказать, что правовая осведомленность водителей низка — означает серьезно погрешить против истины. Эта самая пресловутая правовая подготовка водителей – НИКАКАЯ!!! Водители совершенно не представляют себе границ прав и обязанностей – как своих, так и инспекторов ДПС.
Если сотрудник ДПС имеет основания сомневаться в трезвости водителя, то он имеет право направить его для прохождения медицинского освидетельствования. При этом в случае отказа от него ответственность автовладельца практически не отличается от тех случаев, когда состояние опьянения было подтверждено.
В случае отказа от освидетельствования вполне возможно смягчить наказание или же добиться полного снятия обвинений.
Если в судебном заседании получится доказать неправомерность отправления автолюбителя на медосвидетельствование, либо нарушения при его осуществлении, то судья не станет наказывать подсудимого.
На этом история не заканчивается. По словам понятых, спустя примерно час после всех событий к ним домой приезжают те же инспекторы ГИБДД и объясняют, что необходимо еще расписаться в протоколе об отстранении водителя от управления транспортным средством.
Водителю не предлагают пройти освидетельствование путем прибора Алкотестер, а сразу требуют пройти освидетельствование у врача-нарколога. При этом, согласно действующему законодательству, «продувка» на месте является первой и обязательной процедурой.
Данное обстоятельство зафиксировано должностным лицом ГИБДД в протоколе об административном правонарушении, а также врачом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (на оборотной стороне) и в журнале регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами.
Освидетельствование – это действие сотрудника ГИБДД, с целью определения наличия алкогольного опьянения. Оно совершается прямо на дороге, в момент остановки специальным прибором. Подобные действия инспектора направлены на определение либо опережение факта опьянения.
Действующее законодательство определяет список нарушений ПДД, согласно которому только за определенные виды административных правонарушений возможно вернуть водительское удостоверение досрочно.
Причем отказ может быть зафиксирован как должностным лицом ГИБДД в документации на месте остановки автолюбителя, так и в больнице.
В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Минаев Д.А. находится в состоянии опьянения (наличие признаков опьянения) и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Минаев Д.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Разберем случай, когда вас остановил сотрудник полиции, у которого возникли подозрения в том, что вы находитесь в опьянении. Он предложил вам алкотестер с трубочкой, в которую нужно подуть. Иногда даже предлагают сдать мочу в баночку. Это является грубым нарушением порядка проведения проверки на опьянение. А данные о правильности проведения будем изучать в виде отдельных этапов.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
При этом в соответствии с пунктом 13 Инструкции в случае отказа освидетельствуемого от освидетельствования в Журнале делается запись «от освидетельствования отказался».
Решения судов, основанные на применении норм статей 12.8 и 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Без грамотного адвоката судья, скорее всего, не примет их во внимание. Однако такие доводы, если опираются на соответствующее законодательное обоснование, могут изменить ход развития ситуации. Так, в КоАП указано, что если отказ от освидетельствования был вызван крайней необходимостью, то при правильной стратегии защиты дело может быть прекращено.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу защитника Абрамова Н В , действующего на основании доверенности в интересах Минаева Д А на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 103 судебного района г.
Еще одним моментом, при котором есть вариант избежать лишения, является отсутствие достаточных признаков употребления алкоголя при остановке автомобиля должностным лицом ГИБДД.